Apakah kelemahan pengimbasan intraoral?

Sisi flip kesan digital

Pengimbasan Intraoral (IOS) telah mengubah pergigian dengan ketepatan dan keselesaannya, tetapi ia bukan tanpa halangan. Walaupun 75% pengguna melaporkan pergantungan harian, kekurangan seperti kos yang tinggi dan lengkung pembelajaran berterusan, berpotensi mengimbangi manfaat dalam amalan yang lebih kecil.

[Masukkan Imej: Pro vs Cons Infographic untuk iOS vs Tayangan Tradisional.]

Kelemahan utama

1. Pelaburan awal yang tinggi: Pengimbas Julat $ 10k- $ 50k, ditambah yuran perisian $ 5k/tahun. Bukan pengguna memetik kewangan sebagai penghalang teratas (66%).

2. Lengkung pembelajaran: Pemula purata 15-20 minit/imbasan, vs 5-10 untuk pakar. Kajian menunjukkan kejatuhan 7 minit selepas 10 kegunaan, tetapi penguasaan rata mengambil 20+ sesi.

[Masukkan jadual: garis masa lengkung pembelajaran

1. Ketepatan ketepatan: Margin subgingival atau pendarahan imbasan kabur; Trueness jatuh 20% dalam keadaan lembap. FPD jangka panjang (> 5 unit) memihak kepada kaedah konvensional.

2. Sensitiviti alam sekitar: Air liur/darah menyebabkan artifak; Cahaya/suhu ambien menjejaskan 10-15% imbasan.

3. Kegagalan teknikal: Glitches perisian atau memakai perkakasan membawa kepada rescans (sehingga kadar 20%), membuang masa.

Mengurangkan kelemahan

· Latihan: Melabur dalam kursus; 40% pembeli berbuat demikian pra-pembelian.

· Penggunaan hibrid: Gabungkan dengan analog untuk kes -kes yang kompleks.

· Penyelenggaraan: Kalibrasi biasa memotong kesilapan 40%.

[Masukkan gambar: Senarai semak untuk mengelakkan perangkap IOS biasa.]

Walaupun ini, IOS meningkatkan kecekapan 30% jangka panjang. Timbang terhadap kelantangan anda untuk ROI.