ジルコニア vs PFM クラウン: 2026 年に最適な歯科クラウンの選び方

導入

歯科クラウンは損傷した歯を修復します。ジルコニア (フルコンター モノリシック) と PFM (金属に融合した磁器) が主要な選択肢です。ジルコニアは金属を使用しない耐久性と自然な美しさを提供し、PFM は金属の強度と磁器オーバーレイを組み合わせています。

世界の歯冠市場は 2025 年に約 33 億 7,000 万ドルに達し、CAGR 6.1% で 2032 年までに 51 億ドルに成長します。ジルコニアは、数十億人が影響を受ける口腔問題の中での美的要求と生体適合性を後押しし、素材の CAGR 8.5% でこれを推進しています。

審美性: 自然な外観と歯肉の適合性

ジルコニアは多層バージョンで高い半透明性に優れ、不透明になることなくエナメルの蛍光を模倣します。金属が写らないので、歯ぐきの黒ずみを防ぎます。

PFM は磁器により優れた外観を提供しますが、歯肉が後退するとマージンが灰色になり、目に見える領域の魅力が低下する危険があります。

ジルコニアは前方のハイスマイルケースに適しています。 PFM は目立たない歯に効果があります。

強度と耐久性

ジルコニアは 900 ～ 1200 MPa の曲げ強度を誇り、モノリシック形状で欠けに耐えます。お尻、歯ぎしり、またはインプラントに最適です。

PFM は金属による信頼性の高い強度を提供しますが、磁器の破損の危険性があります (欠けなどの合併症が最大 20%)。

ジルコニアを使用すると、より薄いプレパレーション（0.5 ～ 1 mm）が可能になり、歯の構造が保存されます。

長寿と臨床生存率

どちらも単冠の5年生存率は95％を超えています。ジルコニアは、機械的問題が少なく、優れた長期結果 (5 ～ 10 年で >95 ～ 100%) を示します。

PFM には実績がありますが、欠け（10 ～ 20%）と変色が多くなります。

ジルコニアは研磨時に最小限の対向摩耗を引き起こします。

生体適合性と健康への考慮事項

ジルコニアは生体適合性が高く、不活性で、歯垢が少なく、金属アレルギーがないため、健康な歯肉を促進します。

PFM は、敏感な患者の反応や黒ずみの可能性を引き起こすリスクがあります。

ジルコニアは歯周の健康を促進します。

コスト比較

PFM はプロセスが確立されているため、初期コストが低くなります (多くの場合 30 ～ 50% 安くなります)。

ジルコニアは初期費用が高くなりますが、耐久性による長期メンテナンスは低くなります。価格は地域によって異なります。アジア太平洋地域では競争力のあるジルコニアを提供しています。

2026 年の処理とトレンド

ジルコニアは CAD/CAM とシームレスに統合されており、精度と即日オプションを実現します。

PFM は予算や特定のケースでは引き続き実行可能ですが、ジルコニアの透明性が向上するにつれて低下します。

2026 年のトレンドでは、メタルフリーを優先するジルコニアが好まれます。

2026年の選び方

• 美観優先（前方）: 本物のような結果をもたらすジルコニア。
• 強み/予算（事後）: 長寿命のためのジルコニア。コストが限られている場合は PFM。
• アレルギー/歯ぐきの健康: ジルコニア。
• 歯ぎしり/インプラント: ジルコニア。

歯科医に相談してください。ジルコニアは現代の好みを支配しています。

結論

2026 年には、ジルコニアは美観、耐久性、生体適合性の点で PFM を上回り、コストが高いにもかかわらず、ほとんどのケースでトップになっています。 PFM は特定の予算に適しています。世界中の最適な笑顔と健康に対するニーズに基づいて選択してください。