comprensión de los escáneres de impresión dental
2024-07-07
2025-12-30
Las coronas dentales restauran los dientes dañados, con circonio (monolítico de contorno completo) y PFM (porcelana fusionada con metal) como opciones principales. La circona ofrece durabilidad sin metal y una estética natural, mientras que PFM combina la resistencia del metal con una capa de porcelana.
El mercado mundial de coronas dentales alcanzará alrededor de 3.370 millones de dólares en 2025, creciendo hasta 5.100 millones de dólares en 2032 con una tasa compuesta anual del 6,1%. La circona impulsa esto con una tasa compuesta anual del 8,5 % en materiales, impulsada por las demandas estéticas y la biocompatibilidad en medio de problemas bucales que afectan a miles de millones.
La circonita destaca por su alta translucidez en versiones multicapa, imitando la fluorescencia del esmalte sin opacidad. No se ve metal, lo que evita que la línea de las encías se oscurezca.
PFM proporciona buena apariencia a través de la porcelana, pero corre el riesgo de tener márgenes grises si las encías retroceden, lo que reduce el atractivo en las áreas visibles.
La circona se adapta a los casos de sonrisa anterior alta; PFM funciona para dientes menos visibles.
La circona cuenta con una resistencia a la flexión de 900-1200 MPa, resistiendo el desconchado en forma monolítica, ideal para implantes posteriores, bruxismo o.
PFM ofrece una resistencia confiable del metal, pero corre el riesgo de fracturar la porcelana (hasta un 20% de complicaciones como astillamiento).
La circona permite preparaciones más finas (0,5-1 mm), preservando la estructura dental.
Ambos superan el 95% de supervivencia a 5 años para coronas individuales. La circona muestra resultados superiores a largo plazo (>95-100 % a los 5-10 años), con menos problemas mecánicos.
PFM tiene un historial comprobado, pero tiene mayor desconchado (10-20%) y decoloración.
La circonita provoca un desgaste mínimo cuando se pule.
La circona es altamente biocompatible, inerte, con poca placa y sin alergias a los metales, lo que promueve la salud de las encías.
PFM corre el riesgo de reacciones en pacientes sensibles y posible oscurecimiento.
La circona favorece la salud periodontal.
El PFM cuesta menos inicialmente (a menudo entre un 30% y un 50% más barato) debido a los procesos establecidos.
La circona tiene un costo inicial más alto pero un menor mantenimiento a largo plazo debido a su durabilidad. Los precios varían según la región; Asia-Pacífico ofrece circonio competitivo.
Zirconia se integra perfectamente con CAD/CAM para brindar precisión y opciones en el mismo día.
PFM sigue siendo viable para presupuestos o casos específicos, pero disminuye a medida que mejora la translucidez del circonio.
Las tendencias de 2026 favorecen la circonita para las preferencias sin metales.
Consultar dentistas; La circonita domina las preferencias modernas.
En 2026, el circonio supera al PFM en estética, durabilidad y biocompatibilidad, lo que lo convierte en el mejor en la mayoría de los casos a pesar de su mayor costo. PFM se adapta a presupuestos específicos. Elija según las necesidades de sonrisas y salud óptimas a nivel mundial.
